В судебной практике нечасто такое случается, но случается...

И нарушений принципа состязательности, суды в таких случаях не усматривают. 

«Ни ст. 59 АПК РФ, ни ст. 182 ГК РФ не ограничивают субъектов в выборе представителя. Положения Арбитражного процессуального кодекса РФ не содержат запрета на участие в судебном процессе представителя, действующего одновременно от имени нескольких участвующих в деле лиц на основании надлежащим образом оформленных доверенностей.

Поскольку сведений о том, какие нормы права в этой связи нарушены, апелляционная жалоба не содержит судебная коллегия приходит к выводу о том, что арбитражный суд вправе допустить к участию в деле лицо, представляющее одновременно истца и ответчика, поскольку это не противоречит институту процессуального представительства.» - Постановление 18ААС от 09.10.2019 г. № 18АП-12968/2019 по делу № А07-22552/2018

Аналогичный вывод сделан и в других судебных актах, например, Постановление 19ААС от 20.05.2019 г. № 19АП-1459/2019 по делу № А64-5549/2018.

Есть ли противоречие с принципом состязательности, если представитель сам с собой состязается? 

https://t.me/sud_yuristkarytin/84

#karytinpost

Да 3 3

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Участники дискуссии: Морохин Иван, Ширшов Игорь, user88685
  • 15 Марта 2021, 11:31 #

    Уважаемый Андрей Михайлович, интересная, хотя на мой взгляд и весьма спорная ситуация, т.к. ч.3 ст. 182 ГК РФ содержит общий запрет на совершение сделок представителем разных представляемых в отношении них самих, за исключением коммерческого представительства (ст. 184 ГК РФ), но в таком случае отсутствует сам спор, т.е. это не состязательный судебный процесс, а некая «договорёнка». 
    Полагаю, что правило, установленное ч.6 ст. 49 УПК РФ сформулировано более корректно.

    +4
    • 16 Марта 2021, 06:19 #

      Уважаемый Иван Николаевич, да, получается, что спор существует только формально, а по существу стороны его уже разрешили, доверив представление своих интересов одному представителю. Фактически, разрешение спора сведено к оформлению судом позиции представителя сторон в виде решения, то есть суд в данном случае не отправляет правосудие и низведен до уровня секретаря-машинистки, что может умалять авторитет судебной власти.

      +1

Для комментирования необходимо Авторизоваться или Зарегистрироваться

Ваши персональные заметки к публикации (видны только вам)

Рейтинг публикации: «У Истца и ответчика может быть один представитель» 1 звезд из 5 на основе 3 оценок.
Эксперт Лизоркин Егор Владимирович
Пятигорск, Россия
+7 (960) 228-1228
Персональная консультация
Независимый эксперт по наркотикам. Рецензирование экспертизы наркотиков. Помощь адвокатам в оспаривании экспертиз наркотических средств. Выезд в суд любого региона страны.
https://lizorkin.pravorub.ru/
Адвокат Фищук Александр Алексеевич
Москва, Россия
+7 (932) 000-0911
Персональная консультация
Квалифицированная юридическая помощь и защита. Сильный коллектив единомышленников. Адвокаты, специализированные юристы, арбитражный управляющий. Очно, дистанционно. Все регионы России и за рубежом
https://fishchuk.pravorub.ru/
Адвокат Костюшев Владимир Юрьевич
Москва, Россия
+7 (903) 273-9292
Персональная консультация
Уникальная защита по уголовным делам различных категорий на основе большого опыта работы. Представление интересов по гражданским и административным делам, дорожно-транспортных происшествиях.
https://user58814.pravorub.ru/
Адвокат Морохин Иван Николаевич
Кемерово, Россия
+7 (923) 538-8302
Персональная консультация
Сложные гражданские, уголовные и административные дела экономической направленности.
Дорого, но качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
https://morokhin.pravorub.ru/

Похожие публикации